Dutch Court Orders Bill Gates and Pfizer CEO Albert Bourla to Testify: COVID Vaccine Injury Lawsuit Updates 2026

A civil lawsuit is underway in the District Court of Leeuwarden, Netherlands, where six Dutch individuals (originally seven, with one plaintiff having passed away) allege they suffered serious physical and psychological harm from COVID-19 vaccines after being deliberately misled about their safety and effectiveness.

Filed in 2023 by Stichting Recht Oprecht on their behalf, the case names high-profile defendants including Bill Gates (due to his foundation’s global funding and promotion of vaccines), Pfizer CEO Albert Bourla, former Dutch Prime Minister Mark Rutte, the Dutch state, members of the Outbreak Management Team, and others, framing the injections in some claims as part of a broader agenda potentially akin to a “bioweapon”, “genocide”, or tied to initiatives like the Great Reset.

In late 2025, the court issued a significant interim ruling ordering Gates, Bourla, and several other key defendants to appear in person for testimony at hearings scheduled between March and October 2026, despite earlier attempts by Gates to challenge jurisdiction (which was rejected in 2024 based on Dutch civil procedure rules allowing interconnected claims when jurisdiction exists over at least one defendant, such as a local one, to justify joint proceedings for efficiency). Particularly Article 7 of the Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Dutch Code of Civil Procedure). The Netherlands stands out as an important venue for this case because its legal system permits such international jurisdiction over foreign figures in civil matters when claims are closely linked, enabling accountability for global influencers in ways that are often blocked elsewhere (e.g., by strong immunity laws like the U.S. PREP Act).

This has turned Leeuwarden into one of the few places worldwide where alleged victims of COVID-19 vaccine injuries (and those supporting their claims) can directly challenge major international figures like Bill Gates and Albert Bourla in open court. The case is purely civil—aimed at winning compensation for alleged damages—rather than criminal.

To support their allegations in the ongoing civil lawsuit at the District Court of Leeuwarden, the plaintiffs’ lawyer, Peter Stassen proposed several international expert witnesses to provide testimony or statements on the vaccines’ nature, risks, alleged deceptive rollout, and claims framing them as bioweapons or part of a larger project, including genocide. The proposed experts who agreed to participate were: Catherine Austin Fitts (financial expert and former U.S. assistant secretary of Housing and Urban Development), Sasha Latypova (former pharmaceutical R&D executive), Dr. Mike Yeadon (pharmacologist and ex-Pfizer vice president), Katherine Watt (researcher and paralegal), Joseph Sansone (psychotherapist), and initially Professor Francis Boyle (bioweapons law expert who drafted the U.S. Biological Weapons Anti-Terrorism Act), though Boyle passed away in January 2025 shortly after agreeing.

The Leeuwarden District Court rejected the initial July 2025 request for preliminary in-person hearings (voorlopige bewijsverrichtingen) of these experts in an August 20, 2025 ruling, citing procedural issues such as lack of sufficient relevance, timing concerns, efficiency, and the time-consuming/costly nature of hearing multiple witnesses. An appeal against this decision was filed on September 15, 2025, and is pending before the Amsterdam Court of Appeal. Despite the rejection of live hearings, written reports, video statements (Dutch-subtitled), and related evidence from the five living experts (Latypova, Watt, Yeadon, Sansone, and Fitts) have been submitted to the court record, including on December 7, 2025, adding hundreds of source references. These materials are now part of the proceedings in both the main Leeuwarden case and the appeal, with oral hearings on the merits planned between March and October 2026.

Key People Named as Defendants

The defendants include a mix of Dutch officials, medical experts, media figures, and international individuals/ entities. Prominent names include:

• Bill Gates — due to the Bill & Melinda Gates Foundation’s global funding and promotion of COVID-19 vaccines and pandemic response efforts.
• Albert Bourla — CEO of Pfizer, manufacturer of one of the main COVID-19 vaccines.
• Mark Rutte — former Dutch Prime Minister.
• Hugo de Jonge — former Minister of Health.
• Other Dutch figures: Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra, members of the Outbreak Management Team (OMT) such as Marion Koopmans, Jaap van Dissel, Diederik Gommers, Agnes Kant, Ernst Kuipers, Evert Hofstra, and others.
• Media representatives: Editors from NOS and De Telegraaf.
• The Dutch State (Staat der Nederlanden) as a collective defendant.

Key Developments:

• September 18, 2024 – Jurisdiction Hearing: This was an “incident procedure” where Bill Gates (via his Dutch lawyers from Pels Rijcken) challenged the Leeuwarden court’s authority over him, arguing he is a U.S. resident with no direct involvement in Dutch policy. The hearing was public, and plaintiffs (including one severely ill victim represented by her father, as she could no longer speak) delivered statements. Supporters gathered outside the court. The court rejected Gates’ challenge on October 16, 2024, ruling it has jurisdiction because the claims against all defendants are interconnected based on the same “complex of facts” (e.g., shared promotion of vaccines). Gates was ordered to pay the plaintiffs’ legal costs — specifically €1,406 (a standard amount for such proceedings in Dutch civil cases, covering court fees and basic lawyer expenses). This payment was made to the plaintiffs’ side (via Stichting Recht Oprecht), marking an early procedural win for the case.
• June 2025 – Lawyer Arno van Kessel’s Arrest: On June 11, 2025 (just days after the court announced the first substantive hearing for July 9, 2025), lead lawyer Arno van Kessel was arrested in a dramatic early-morning raid by a special intervention team at his home. He was taken to the high-security Extra Beveiligde Inrichting (EBI) Vught (often called the “terrorist wing”). Official reports link this to an investigation into a “criminal network with anti-institutional ideology,” but independent outlets (e.g., De Andere Krant, Frontnieuws) and supporters portray it as suspicious timing and potential interference to disrupt the case. Van Kessel has remained in pretrial detention (with limited family contact) into late 2025, and he was no longer able to participate as co-counsel. Protests (hundreds outside Vught in August 2025) demanded his release, framing it as political suppression.
• July 9, 2025 – First Substantive Hearing: The hearing proceeded despite Van Kessel’s absence. Co-lawyer Peter Stassen handled it alone, presenting arguments on vaccine harm, alleged deception, and the “Great Reset” framing. He made a moral appeal to the court amid the lawyer’s detention. Plaintiffs requested preliminary witness hearings (voorlopige bewijsverrichtingen) from experts like Dr. Mike Yeadon (ex-Pfizer), Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, and others to prove claims of misinformation or worse (e.g., bioweapon allegations). Defendants (including Gates and Bourla via lawyers) submitted extensive written defenses — Bourla’s was the longest (54 pages), denying liability and insisting Pfizer’s vaccine is “safe and effective.” The court later (August 20, 2025) rejected the expert witness request on procedural grounds (e.g., timing under new 2025 evidence rules), but the case advanced.
• June–November 2025 – Claim Increases and Additional Filings: Plaintiffs filed increased claims (higher damages sought) and submitted vaccination certificates. In June 2025, three more alleged vaccine-injured individuals petitioned to join the case (potentially expanding it). A second similar lawsuit (filed March 2025 by three others, naming the same defendants) is progressing in parallel.
• November 26, 2025 – Key Interim Ruling on Testimony: In a significant development, the court issued an interim judgment ordering 12 key defendants — including Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra, Jaap van Dissel, Marion Koopmans, Diederik Gommers, Ernst Kuipers, Agnes Kant, and others — to appear in person for testimony at future hearings. This was hailed by independent sources (e.g., De Andere Krant) as a “major setback” for defendants, who had resisted. Gates’ prior jurisdiction loss was reiterated. A press conference followed outside the court, where Stassen highlighted the ruling’s implications. Hearings are planned between March and October/November 2026 (defendants listed many scheduling conflicts, but compliance is expected to avoid further issues). No final judgment has been issued yet — the case remains in the evidence and testimony phase.
• Ongoing Status (as of early 2026): The proceedings continue slowly, with delays attributed to defendants’ lawyers (e.g., the Dutch State’s representatives from the landsadvocaat office were criticized for slow filings). Supporters donate via Stichting Recht Oprecht to fund it. Independent coverage remains optimistic about exposure but notes challenges: low success rates for similar Dutch vaccine claims, perceived judicial bias toward official narratives, and procedural hurdles. No criminal elements (e.g., arrests of defendants) — it’s purely civil for damages. A related development: Francis Boyle (one proposed expert) passed away in January 2025.

Francis A Boyle Author:

Buy His Books: (this website chosen for it’s non-affiliation with globalist entities)

Leeuwarden Court Orders Gates, Rutte, De Jonge, and Others to Appear

Article first shown in Dutch. The English translation below

Rechtbank Leeuwarden beveelt komst Gates, Rutte, De Jonge en anderenIdo Dijkstra en Toine de Graaf

Datum: 19 december 2025 “De meeste advocaten zullen hun cliënten adviseren te komen”

“De meeste advocaten zullen hun cliënten adviseren te komen”

Leeuwarden zou het komende jaar weleens het toneel kunnen worden van een wereldwijd gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat Peter Stassen en zijn gevangen gezette inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord.

Het gaat niet om de minsten: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer-topman Albert Bourla, ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen, bestuurder Feike Sijbesma, NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann, Telegraaf-journalist Paul Jansen, en bekende namen uit de medische sector, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra. Zij moeten zich “in persoon” verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november.

Voor de gedaagden, die ervan beschuldigd worden de slachtoffers te hebben misleid over de “veiligheid en effectiviteit” van de prikken, is het vonnis een flinke tegenslag. Bill Gates, die via zijn Bill & Melinda Gates Foundation de mRNA-vaccins medefinancierde, probeerde vorig jaar in een procedure al aan te tonen dat de rechtbank geen bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Daar ging de rechter niet in mee.

Of ze aan het bevel van de rechter zullen voldoen, is de vraag. Volgens Stassen zou het “van geen respect voor de rechtbank getuigen als ze dit vonnis in de wind zouden slaan”. Het zou getuigen van een ‘anti-institutionele’ houding van de gedaagden. De Amsterdamse advocaat Willem de Boer verwacht dat de advocaten van de gedaagden “hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”. De kans is dus aanzienlijk dat volgend jaar alle ogen van de wereld zullen zijn gericht op Leeuwarden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media in dat geval aandacht zullen gaan schenken aan de zaak.

“De waarheid wordt in ongerechtigheid onderdrukt”

Advocaat Peter Stassen kondigde in de zomer van 2023, toen nog samen met inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, een spraakmakende bodemprocedure aan tegen de Staat der Nederlanden, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Albert Bourla, Bill Gates en nog twaalf anderen*. In 2026 gaat de civiele rechtszaak, die draait om de centrale vraag of de corona-injecties een biowapen zijn, eindelijk inhoudelijk behandeld worden in de Rechtbank Leeuwarden, zo kondigde Stassen in een persconferentie aan. Hij vertelde dat hij de rechter bovendien extra verklaringen van getuigendeskundigen heeft gestuurd.

Op het marktplein vlak voor de Rechtbank Leeuwarden, de plek waar zijn voormalig confrère Arno van Kessel elf dagen eerder te horen kreeg dat hij zeker tot februari in voorlopige hechtenis op de terroristenafdeling in Vught moet blijven, begon Peter Stassen zijn door Stichting Recht Oprecht belegde persconferentie op indringende wijze. “Ik moet eerst de procedures die we voeren in perspectief plaatsen. Een perspectief waar velen zich niet bewust van zijn, maar wel van bewust zouden moeten zijn”, vertelde hij. “Om u dat perspectief te schetsen, houd ik u een citaat uit de Bijbel voor, uit Romeinen hoofdstuk 1, vers 18: ‘Want de toorn Gods wordt geopenbaard van den hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid der mensen die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken’.”, sprak hij tegenover tientallen belangstellenden.

“Dat laatste daar gaat het in deze procedures om”, vervolgde de advocaat uit Eindhoven. “Mijn cliënten, en in breder perspectief wij allen, zijn het slachtoffer van mensen die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken. Door het onderdrukken van de waarheid, werden mijn cliënten misleid. Zouden zij niet misleid zijn geweest, dan hadden zij geen covid-19-injectie laten zetten, een injectie die door de onderdrukkers van de waarheid tot op de dag van vandaag wordt aangeprezen als een veilig en effectief vaccin”, vertelde de raadsman namens zeven cliënten met coronaprikschade, van wie er één is overleden en een ander nog altijd heel ziek is.

“Er is hier in het bijzonder een taak weggelegd voor u als pers om dit onrecht aan de kaak te stellen”, zei Stassen tegen enkele vertegenwoordigers van de alternatieve media uit binnen- en buitenland. Zijn opmerking was eigenlijk goed beschouwd bedoeld voor media als de NOS, het AD, RTL, de Volkskrant, Trouw, NRC — die het snel op de markt gebrachte ‘coronavaccin’ hebben gepromoot, in plaats van kritisch benaderd . Maar die nieuwsdiensten schitterden, hoewel uitgenodigd door Recht Oprecht, wederom door afwezigheid in de Friese hoofdstad.

Een strijdbare Stassen vertelde de pers en sympathisanten die wel aanwezig waren dat hij de voorbije maanden pogingen heeft gewaagd om in twee procedures vijf getuige-deskundigen onder ede te horen in de rechtszaal. Experts die allen in staat zijn de stelling te onderbouwen dat de corona-injecties een biowapen zijn en covid-19 een project is. Het gaat om farma-deskundige Sasha Latypova, voormalig Pfizer-topman Michael Yeadon, psychotherapeut Joseph Sansone, juridisch expert Katherine Watt en voormalig politica Catherine Austin Fitts. Vooralsnog lijkt de rechtbank — op aandringen van de gedaagden — het verzoek niet in te willigen. Stassen heeft besloten niet langer op toestemming te wachten voor een verhoor in de rechtszaal, maar de rechtbank dan maar het extra ‘huiswerk’ op te sturen. “Het is het recht van een partij om het deskundigenbewijs zelf aan de rechtbank te presenteren. En dat is precies wat we met de videoverklaringen, die aan de rechtbank zijn gericht, en de schriftelijke deskundigenrapportages hebben beoogd.”

Advocaten van gedaagden hebben vooral veel verhinderdata opgegeven bij de rechtbank. Desondanks meldde Stassen dat de bodemprocedure hoogstwaarschijnlijk ergens tussen maart en november mondeling behandeld gaat worden. Hij maakt zich geen illusies, constaterende dat ook in de Rechtspraak waarheidsvinding niet altijd meer het belangrijkste goed is. “Het begrip waarheid blijft voor mij wel essentieel. Iedereen, waar dan ook ter wereld, die daarin ook gelooft, kan zich in dit proces voegen door de waarheid over de coronaprikken te delen. Dit is een juridisch, maar tegelijkertijd een geestelijk proces. Een belangrijk uitgangspunt in deze zaak is dat wij de rechtspraak hebben, en de rechtspraak is nog steeds openbaar. Daarom staan we hier voor dit gebouw om deze boodschap te brengen. We delen de informatie ook voor mensen die wel de waarheid willen kennen. Ik ben ervan overtuigd dat de waarheid het enige is dat ons echt vrij kan maken. Tegelijkertijd ben ik het ermee eens dat we geen quick solution moeten verwachten, maar we kunnen wel allemaal ons steentje bijdragen aan het vinden van de waarheid.”

In het belang van de bodemprocedure laat Stassen zich zelden uit over wat er met zijn ex-compagnon Van Kessel is gebeurd. Door zijn arrestatie in juni, op verdenking van terrorisme, is hij door het Openbaar Ministerie buitenspel gezet. Van Kessel deelde vorige maand mee dat hij zijn advocatenpraktijk vanuit de cel niet kan runnen en heeft daarom besloten terug te treden als advocaat, met als gevolg dat Stassen de kar juridisch alleen moet trekken. “Wat ik kan zeggen, is dat ik er niet alleen voor sta. Ik krijg veel steun, zoals ook hier vandaag te zien is. Wel onthoud ik mij altijd bewust van commentaar als het gaat om de zaak van Arno van Kessel. Hij heeft een eigen advocaat die zijn strafzaak doet. Natuurlijk volg ik die zaak wel op de voet en heb ik er mijn gedachten en gevoelens bij, maar ik geef daar inhoudelijk geen commentaar op”, stelde hij ook nu. Uit het gegeven dat Helena de Vries, de vrouw van Van Kessel, letterlijk en figuurlijk achter Stassen stond toen de advocaat deze woorden uitsprak voor de Rechtbank in Leeuwarden, viel voor de goede verstaander wel het nodige af te leiden.

*Alle 17 gedaagden: De Staat der Nederlanden, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Giselle van Cann, Paul Jansen, Agnes Kant, Jaap van Dissel, Feike Sijbesma, Evert Hofstra, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers, Cornelia van Nieuwenhuizen, Albert Bourla en Bill Gates.

Stassen over misleiding: “noodmaatregel is militaire term”

De covid-19-injecties werden ingezet als noodmaatregel (Emergency Use Authorization Countermeasures) in het kader van Operation Warp Speed en hebben hierdoor een juridische status die de handhaving van de farmaceutische wetgeving en consumentenbescherming door de Food and Drug Administration (FDA) in de Verenigde Staten opheft. Door de wereldwijd gecoördineerde ontwikkeling, goedkeuring en inzet, en de wederzijdse erkenningsovereenkomsten tussen de FDA en het European Medicines Agency (EMA), duurt de misleiding over de ware aard van de covid-19-injecties als regelgevingsvrije noodmaatregel voort tot op de dag van vandaag. Een noodmaatregel is een militaire term, dat wil zeggen: maatregelen tegen de gevolgen van chemische, biologische, radiologische en nucleaire aanvallen. Deze vallen onder de militaire of nationale veiligheidswetgeving en niet onder de civiele volksgezondheidswetgeving.

Wederzijdse erkenningsovereenkomsten zijn afspraken over wederzijdse erkenning. De misleiding schuilt in het feit dat wat formeel vanuit de VS Europa binnenkwam als een noodmaatregel, in Europa door de uitvoerders van het covid-19-project wordt aangeprezen als een vaccin.

Stichting Recht Oprecht: “Donaties blijven nodig”

De Stichting Recht Oprecht is afhankelijk van donaties. Met die bijdragen worden de advocaatkosten betaald. “Een advocaat moet betaald worden in Nederland”, stelt Abe Dijkstra, voorzitter van Recht Oprecht, die vertelt dat zijn stichting als David versus Goliath moet opboksen tegen een “machtig orgaan genaamd de Staat der Nederlanden” dat zonder te knipperen met de ogen miljoenen overmaakt naar ‘landsadvocaat’ Pels Rijcken. “Terwijl wij afhankelijk zijn van tientjes, afkomstig van sympathisanten. Alleen de incidentzitting rond Bill Gates (die probeerde onder de bodemprocedure in Leeuwarden uit te komen — red.) kostte Recht Oprecht al 12.000 euro”, aldus Dijkstra. “We voelen ons als David versus Goliath. Maar goed, David heeft wel gewonnen.”

Voor wie wil doneren: Bankrekening IBAN NL62 ABNA 0548 3386 98 t.n.v. Stichting Recht Oprecht.

GERELATEERD ARTIKEL

Videogetuigenis Michael Yeadon, oud-vicepresident van Pfizer: “Ik heb gehuild”

Van de vijf Nederlands ondertitelde videoboodschappen van interna­tionale getuige-deskundigen die advocaat Peter Stassen op 7 december aanleverde bij de rechters in Leeuwarden en Amsterdam (in hoger beroep), is die van oud-vicepresident van Pfizer Michael Yeadon het meest aangrijpend. “Ik heb gehuild”, zegt hij over het moment waarop hij zich volledig realiseerde hoe de mRNA-prikken werken.

De videoboodschap van Yeadon duurt ruim achttien minuten, en is daarmee de langste van de vijf. Maar wat zijn verklaring vooral onderscheidend maakt, is de emotionele lading. Terwijl de andere getuige-deskundigen op zakelijke toon hun onheilstijding brengen — coronavaccins zijn niet te onderscheiden van biowapens — slaagt Yeadon daar niet in. Gaandeweg kan hij steeds moeilijker verhullen dat de materie hem diep raakt. Na dertien minuten bekent hij te hebben gehuild toen “eind 2020 of begin 2021” volledig tot hem doordrong hoe de mRNA-prikken hun werk doen.

Nadat hij al had begrepen dat deze vaccins bij de ontvanger een lichaamsvreemd spike-eiwit tot expressie brengen dat kan leiden tot auto-immuunreacties en op zichzelf toxisch is en schade aanricht aan onder meer hart en bloed (stolling), verdiepte hij zich in de lipide nanodeeltjes (lnp’s) waarin het mRNA verpakt is. Hij legt in de video uit dat van deze lnp’s vooraf bekend was dat ze hun inhoud vooral afleveren “in de buikholte en de zogenaamde viscerale organen, met name de lever en de eierstokken”. Volgens Yeadon wist de persoon die lnp’s koos als verpakking vanuit zijn professie “dat wanneer het bij vrouwen en meisjes werd geïnjecteerd, dit materiaal zich door hun lichaam zou verspreiden en zich zou concentreren in hun voortplantingsorganen”. Daar zou vervolgens het lichaamsvreemde eiwit tot expressie worden gebracht, met rechtstreekse toxiciteit als uitkomst.

“Ik vraag u, dames en heren”, zegt Yeadon, “welke mogelijke motivatie zou u daarvoor kunnen hebben, terwijl u een half dozijn andere manieren had kunnen kiezen om het mRNA te beschermen?” De bijzondere eigenschappen van de mRNA-producten overziend, realiseerde Yeadon zich dat iemand déze opdracht moet hebben gekregen: “Ontwerp injecties die schade aanrichten, doden en de vruchtbaarheid verminderen. Maar doe het zó, dat ze niet iedereen doden of schaden”. En volgens Yeadon is dit precies wat hij sinds 2021 ziet gebeuren.

Hij schreef hierover al jaren geleden een brief aan het Europees Medicijnagentschap (EMA), samen met de Duitse arts Wolfgang Wodarg. Ze kregen geen antwoord. Toen Yeadon de brief op sociale media publiceerde, werd hij de volgende dag van alle platforms verwijderd. Ook werd hij direct aangevallen door de media, die hem kwalificeerden als “complotdenker en verspreider van desinformatie”. Zijn vermogen om mensen te bereiken, nam in één klap met 99 procent af. “Sindsdien spreek ik me zonder angst uit”, aldus Yeadon.

De videogetuigenissen zijn te vinden op:
dakl.nl/getuigenissen-recht-op-recht
dakl.nl/coronavaccins-biowapens

Leeuwarden Court Orders Gates, Rutte, De Jonge, and Others to Appear

By Ido Dijkstra and Toine de Graaf

Date: December 19, 2025

“Most lawyers will advise their clients to come”

Leeuwarden could very well become the stage for a global judicial spectacle next year. In the high-profile COVID vaccine lawsuit, initiated by lawyer Peter Stassen and his now-imprisoned former colleague Arno van Kessel, the judge has decided that the defendants must come to the Frisian capital to be heard.

These are no minor figures: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer CEO Albert Bourla, former minister Cornelia van Nieuwenhuizen, executive Feike Sijbesma, NOS editor-in-chief Giselle van Cann, Telegraaf journalist Paul Jansen, and well-known names from the medical sector: Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers, and Evert Hofstra.

They must appear in person to answer for themselves in the civil lawsuit that Stichting Recht Oprecht, represented by Stassen and Van Kessel, has filed on behalf of seven victims of the mRNA injections against them, as ruled by the Leeuwarden judge in an interim judgment on November 26.

For the defendants, who are accused of misleading the victims about the “safety and effectiveness” of the injections, the ruling is a major setback. Bill Gates, who co-financed the mRNA vaccines through his Bill & Melinda Gates Foundation, already attempted last year in a procedure to prove that the court has no jurisdiction over him because he lives in the US. The judge did not go along with that.

Whether they will comply with the judge’s order remains to be seen. According to Stassen, it would show “no respect for the court” if they were to ignore this judgment. It would demonstrate an “anti-institutional” attitude on the part of the defendants.

Amsterdam lawyer Willem de Boer expects that the defendants’ lawyers “will advise their clients to just come.” The chance is therefore considerable that next year all eyes of the world will be on Leeuwarden. Perhaps even the Dutch media will then pay attention to the case.

“The truth is suppressed in unrighteousness”

In the summer of 2023, lawyer Peter Stassen, then still together with his now-former colleague Arno van Kessel, announced a high-profile civil procedure against the State of the Netherlands, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Albert Bourla, Bill Gates, and twelve others*.

In 2026, the civil case, which revolves around the central question of whether the corona injections are a bioweapon, will finally be substantively heard at the Leeuwarden District Court, as Stassen announced at a press conference. He also stated that he had sent the judge additional statements from expert witnesses.

On the market square right in front of the Leeuwarden District Court—the place where his former colleague Arno van Kessel had learned eleven days earlier that he would remain in pretrial detention on the terrorist wing in Vught at least until February—Peter Stassen began his press conference, organized by Stichting Recht Oprecht, in an intense manner.

“I must first place the procedures we are conducting in perspective. A perspective that many are not aware of, but should be aware of,” he said.

“To sketch that perspective for you, I will quote a Bible passage from Romans chapter 1, verse 18: ‘For the wrath of God is revealed from heaven against all ungodliness and unrighteousness of men who suppress the truth in unrighteousness.’” he spoke to dozens of interested onlookers.

“That last part is what these procedures are about,” the Eindhoven lawyer continued.

“My clients, and in a broader perspective all of us, are victims of people who suppress the truth in unrighteousness. By suppressing the truth, my clients were misled. If they had not been misled, they would not have taken the COVID-19 injection, an injection that, to this day, is still promoted by the suppressors of the truth as a safe and effective vaccine,” the counsel said on behalf of seven clients with corona injection damage, one of whom has died and another who is still very ill.

“There is a particular task here for you as the press to expose this injustice,” Stassen said to several representatives of alternative media from home and abroad.

His remark was actually intended for media such as NOS, AD, RTL, de Volkskrant, Trouw, NRC — which promoted the quickly brought-to-market ‘corona vaccine’ instead of approaching it critically. But those news services were again absent in the Frisian capital, despite being invited by Recht Oprecht.

A combative Stassen told the press and sympathizers who were present that in recent months he had attempted in two procedures to hear five expert witnesses under oath in the courtroom. Experts all capable of substantiating the claim that the corona injections are a bioweapon and COVID-19 is a project.

These are:

• pharmaceutical expert Sasha Latypova
• former Pfizer executive Michael Yeadon
• psychotherapist Joseph Sansone
• legal expert Katherine Watt
• former politician Catherine Austin Fitts

For now, the court — at the insistence of the defendants — appears not to grant the request. Stassen has decided not to wait any longer for permission for a courtroom hearing but to send the court the extra “homework.”

“It is a party’s right to present expert evidence to the court themselves. And that is exactly what we aimed to do with the video statements addressed to the court and the written expert reports.”

The defendants’ lawyers have mainly provided many dates of unavailability to the court. Nevertheless, Stassen reported that the main procedure will most likely be orally heard sometime between March and November.

He has no illusions, noting that even in the judiciary, discovering the truth is no longer always the top priority.

“The concept of truth remains essential to me. Everyone, anywhere in the world, who also believes in it, can join this process by sharing the truth about the corona injections. This is a legal process, but at the same time a spiritual one. An important starting point in this case is that we have the judiciary, and the judiciary is still public. That is why we stand here in front of this building to bring this message. We share the information also for people who do want to know the truth. I am convinced that the truth is the only thing that can truly set us free. At the same time, I agree that we should not expect a quick solution, but we can all contribute our bit to finding the truth.”

In the interest of the main procedure, Stassen rarely comments on what happened to his ex-colleague Van Kessel. Due to his arrest in June on suspicion of terrorism, he has been sidelined by the Public Prosecution Service. Van Kessel announced last month that he cannot run his law practice from prison and has therefore decided to step down as a lawyer, with the result that Stassen must carry the legal burden alone.

“What I can say is that I am not alone. I receive a lot of support, as can be seen here today. I consciously refrain from commenting on Arno van Kessel’s case. He has his own lawyer handling his criminal case. Of course, I follow that case closely and have my thoughts and feelings about it, but I do not give substantive comments on it,” he stated once again.

From the fact that Helena de Vries, Van Kessel’s wife, stood literally and figuratively behind Stassen when the lawyer spoke these words in front of the Leeuwarden Court, the discerning listener could deduce quite a bit.

*All 17 defendants:* The State of the Netherlands, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Giselle van Cann, Paul Jansen, Agnes Kant, Jaap van Dissel, Feike Sijbesma, Evert Hofstra, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers, Cornelia van Nieuwenhuizen, Albert Bourla, and Bill Gates.

Stassen on deception: “Emergency measure is a military term”

The COVID-19 injections were deployed as emergency countermeasures (Emergency Use Authorization Countermeasures) in the context of Operation Warp Speed and thereby have a legal status that lifts the enforcement of pharmaceutical legislation and consumer protection by the Food and Drug Administration (FDA) in the United States.

Through the globally coordinated development, approval, and deployment, and the mutual recognition agreements between the FDA and the European Medicines Agency (EMA), the deception about the true nature of the COVID-19 injections as regulation-free emergency countermeasures continues to this day.

An emergency measure is a military term, meaning: measures against the consequences of chemical, biological, radiological, and nuclear attacks. These fall under military or national security legislation and not under civil public health legislation.

Mutual recognition agreements are agreements on mutual recognition. The deception lies in the fact that what formally entered Europe from the US as an emergency measure is promoted in Europe by the executors of the COVID-19 project as a vaccine.

Stichting Recht Oprecht: “Donations remain necessary”

The Stichting Recht Oprecht is dependent on donations. These contributions pay for the lawyers’ fees.

“A lawyer must be paid in the Netherlands,” says Abe Dijkstra, chairman of Recht Oprecht, who explains that his foundation must fight like David against Goliath against a “powerful body called the State of the Netherlands” that transfers millions without batting an eye to the ‘state lawyer’ Pels Rijcken.

“While we depend on small amounts from sympathizers. The incident hearing regarding Bill Gates alone (who tried to get out of the main procedure in Leeuwarden — ed.) already cost Recht Oprecht 12,000 euros,” Dijkstra said.

“We feel like David versus Goliath. But well, David did win.”

For those who wish to donate: Bank account IBAN NL62 ABNA 0548 3386 98 in the name of Stichting Recht Oprecht.

Video Testimony Michael Yeadon, Former Pfizer Vice President: “I Cried”

Of the five Dutch-subtitled video messages from international expert witnesses that lawyer Peter Stassen submitted to the judges in Leeuwarden and Amsterdam (on appeal) on December 7, the one from former Pfizer vice president Michael Yeadon is the most poignant. “I cried,” he says about the moment he fully realized how the mRNA injections work.

Yeadon’s video message lasts over eighteen minutes, making it the longest of the five. But what especially distinguishes his statement is the emotional charge. While the other expert witnesses deliver their bad news in a businesslike tone — corona vaccines are indistinguishable from bioweapons — Yeadon cannot manage that. As he goes on, he increasingly struggles to hide that the matter deeply affects him. After thirteen minutes, he confesses to having cried when “late 2020 or early 2021” it fully dawned on him how the mRNA injections work.

After already understanding that these vaccines cause the recipient to express a foreign spike protein that can lead to autoimmune reactions and is itself toxic, causing damage to, among other things, the heart and blood (clotting), he delved deeper into the lipid nanoparticles (LNPs) in which the mRNA is packaged.

He explains in the video that it was already known beforehand that these LNPs mainly deliver their contents “in the abdominal cavity and the so-called visceral organs, particularly the liver and ovaries.” According to Yeadon, the person who chose LNPs as packaging from his profession “knew that when injected into women and girls, this material would spread through their body and concentrate in their reproductive organs.” There, the foreign protein would then be expressed, with direct toxicity as the result.

“I ask you, ladies and gentlemen,” says Yeadon, “what possible motivation could you have for that, when you could have chosen half a dozen other ways to protect the mRNA?” Seeing the special properties of the mRNA products, Yeadon realized that someone must have been given this assignment: “Design injections that cause damage, kill, and reduce fertility. But do it in such a way that they don’t kill or harm everyone.” And according to Yeadon, this is exactly what he has seen happening since 2021.

He wrote about this years ago in a letter to the European Medicines Agency (EMA), together with German doctor Wolfgang Wodarg. They received no response. When Yeadon published the letter on social media, he was removed from all platforms the next day. He was also immediately attacked by the media, who labeled him a “conspiracy theorist and spreader of disinformation.” His ability to reach people dropped by 99 percent in one go. “Since then, I speak out without fear,” Yeadon said.

The video testimonies can be found at:
https://dakl.nl/getuigenissen-recht-op-recht
https://dakl.nl/coronavaccins-biowapens

Shared from https://deanderekrant.nl/rechtbank-leeuwarden-beveelt-komst-gates-rutte-de-jonge-en-anderen/

Katherine Watt Cover Letter

Keep Updated:

Stichting Recht Oprecht (The foundation Right Sincere was created to enable cases of great social importance to be submitted to the courts. The first case that the foundation facilitates is legal proceedings before the court in Leeuwarden, in which 7 plaintiffs with Covid-19 vaccination damage bring civil proceedings against 17 defendants, including the State of the Netherlands, Mark Rutte, Bill Gates and Albert Bourla, for their damage.)

Stichting Recht Oprecht Video Updates.

.